Obligaciones surgidas de la Convención Americana de Derechos Humanos para los estados parte y los efectos de su incumplimiento 228 Es así que, en ambos casos, el primero por no existir en el momento de los hechos una norma encargada de regular el “derecho de acceso a la información bajo el control del Estado y a los principios de transparencia y publicidad de la Administración”31, y el segundo por tratarse de normas existentes con rasgo discriminatorio, que establecían una diferenciación entre los hijos de padres extranjeros nacidos en República Dominicana del resto de la población32, la Corte IDH ordena a los Estados involucrados ajustar su normativa dentro de un plazo razonable, incorporándola a los parámetros convencionales. 3. ALGUNAS DECISIONES PARADIGMÁTICAS DE LA CORTE IDH FRENTE AL INCUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES CONTENIDAS EN LA CADH En esta parte del texto, nos ocuparemos de repasar algunos pronunciamientos jurisprudenciales de la Corte IDH en lo relacionado al control de convencionalidad, a partir de dos tipos de sentencias, que hemos agrupado de la siguiente manera: sobre el primer grupo, estará relacionado con la adecuación del ordenamiento jurídico interno a parámetros convencionales (rol represivo), y en un segundo grupo, abordaremos la interpretación conforme a la Convención (rol constructivo). Cabe aclarar, que el estudio de las sentencias aquí propuesto, no se hará siguiendo factores cronológicos o históricos ni de evolución sobre el concepto. Tampoco se evaluarán aspectos diferentes de los derivados en cada uno de los casos en el ejercicio del control de convencionalidad. 3.1 DECISIONES DONDE SE ORDENA LA ADECUACIÓN DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO INTERNO A PARÁMETROS CONVENCIONALES En estas decisiones la Corte IDH realiza un control de convencionalidad cuyos primeros efectos son Inter partes y dentro de un 31 Corte IDH. Caso Claude Reyes y otros Vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 19 de septiembre de 2006. Serie C No. 151, párr. 57.33. 32 Corte IDH. Caso de Personas dominicanas y haitianas expulsadas Vs. República Dominicana. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 28 de agosto de 2014. Serie C No. 282, párr. 316.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz