Obligaciones surgidas de la Convención Americana de Derechos Humanos para los estados parte y los efectos de su incumplimiento 246 terpretada de manera que responda o se adecue con los parámetros convencionales. En los casos Almonacid Arellano y otros vs. Chile, Mendoza y otros vs. Argentina y Herzog y otros vs. Brasil, por tomar solos unos cuantos ejemplos de muchos, Chile, argentina y Brasil faltaron a la obligación de adecuar su normatividad interna a los preceptos convencionales, por la aplicación de normas jurídicas que en su objeto no garantizaban la protección de los derechos contenidos en la CADH, sino que por el contrario representaron un obstáculo para la investigación y juicio de los responsables, la Corte cumplió un rol represivo al ordenar la expulsión de estas normas. Por otra parte, en los casos Radilla Pacheco vs México, Norín Catrimán y otros (Dirigentes, Miembros y Activista del Pueblo Indígena Mapuche) vs. Chile y Colindres Schonenberg vs. El Salvador, la Corte IDH indica que las normas internas deben interpretarse siguiendo las disposiciones convencionales y los criterios establecidos en su jurisprudencia, por lo tanto, no ve necesario ordenar modificar la norma, ya que no se acredita una violación del artículo 2 convencional, lo que configuró un control conforme a la Convención o rol constructivo a cargo de la Corte IDH. La CADH y demás normas que conforman el corpus iuris interamericano son el mapa de ruta que deben transitar los estados parte, que se comprometieron a respetar los derechos y libertades convencionales. Pero es posible que las tormentas de la intolerancia y los huracanes de los populismos pretendan hacer virar abruptamente a un Estado a la izquierda o la derecha, con el fin de sacarlo de su rumbo. Entonces, allí estará la Corte IDH para indicarle el camino correcto y señalarle el puerto de la justicia donde llegar. REFERÊNCIAS CASTILLA JUÁREZ, Karlos. El Control de Convencionalidad: Un Nuevo Debate en México a partir de la Sentencia del Caso Radilla Pacheco. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, v. 11, p. 593-624, 2011. p. 614. CASTILLA JUÁREZ, Karlos. ¿Control interno o difuso de convencionalidad? Una mejor idea la garantía de tratados. Anuario Mexicano de Derecho Internacional, v. 13, p. 51-97, 2013.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz