Arquivo e memória do dia 8 de janeiro de 2023: do registro a documento 50 Esse dado altera também o estatuto das imagens apresentadas na mostra e na interface do protótipo. Se antes eram percebidas como registros de um instante de crise, agora aparecem como fragmentos de uma trama mais ampla, em que a violência não se esgota na destruição material, mas se infiltra nas próprias engrenagens políticas e institucionais. O arquivo, nesse sentido, não é apenas vestígio do passado, pois torna-se instrumento de vigilância cidadã e campo de disputa pela interpretação do que se entende por verdade e responsabilidade pública. Propomos neste artigo compreender a interface digital, a modelagem algorítmica e a inteligência artificial como mediadores ativos na constituição da memória do 8 de janeiro. Esses processos não apenas organizam e produzem interação, mas influenciam as conexões possíveis e as narrativas que emergem a partir das imagens, contribuindo para que essa tecnologia seja reconhecida como agente no debate público. Preservar a memória para que a história não seja passível de repetição, e, que dentre tantas as ações e reviravoltas políticas, os atos não sejam esquecidos. Mais do que registros, o que as imagens do dia 8 de janeiro e a sua presença nos debates atuais nos dizem, é que a anistia, para as pessoas golpistas, não é uma opção. REFERÊNCIAS AGAMBEN, Giorgio. Estado de exceção. Tradução de Iraci D. Poleti. São Paulo: Boitempo, 2004. AZOULAY, Ariella Aïsha. História potencial: desaprendendo o imperialismo. Tradução de Vera Ribeiro. São Paulo: Ubu, 2021. BEIGUELMAN, Giselle. Políticas da imagem: vigilância e resistência na dadosfera. São Paulo: Ubu, 2021. BREAKELL, Sue; RUSSELL, Wendy. Materiality as connective tissue. In: BREAKELL, Sue; RUSSELL, Wendy (org.). The Materiality of the Archive: Creative Practice in Context. Abingdon: Routledge, 2023. p. 1-12. BRUNO, Fernanda. Máquinas de ver, modos de ser: vigilância, tecnologia e subjetividade. Porto Alegre: Sulina, 2013.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz