Problemas jurídicos para controlar la discriminación algorítmica 88 ban jueces norteamericanos para apoyar la toma de decisiones en las penas o en las medidas de seguridad (es el caso State vs. Loomis, del Tribunal Supremo del Estado de Wisconsin9, que, por cierto, no fue revisado por la Corte Suprema de Estados Unidos; para más detalles Martínez Garay, 2018). 4.6 La improcedencia del principio de publicidad activa Desde hace décadas en el Derecho Comparado de las democracias se ha asentado normativa específica sobre el principio de transparencia de los poderes públicos. Su contenido suele extenderse a tres elementos: la publicidad actividad, el derecho de acceso y las garantías de esas previsiones por medio de órganos específicos. La publicidad activa se concreta en la obligación de publicar en las webs de las entidades públicas cierto conjunto de informaciones y datos para que puedan ser consultados por la ciudadanía, lo que suele dar lugar a la existencia de apartados específicos para ello en la web (portales de transparencia). En Espa a la referencia es la citada Ley 19/2013, de transparencia, acceso a la información y buen gobierno, que en sus arts. 5 y ss. prevé esta publicidad activa en distintos ámbitos (información institucional, organizativa y de planificación; información de relevancia jurídica; e información de relevancia económica, presupuestaria y estadística). Se debe publicar esta información sin esperar una solicitud concreta de un ciudadano, de forma comprensible, acceso fácil y gratuito. Pues bien, en esta regulación del principio de publicidad activa de momento no consta la exigencia de recoger el contenido de los algoritmos empleado por la entidad pública de que se trate. Tampoco la práctica de los órganos públicos lleva a ello (un matiz de lo dicho lo mostramos en la nota 17 de este trabajo siempre que se acepte que los algoritmos con normas, cosa que todavía no sucede y que no sabemos si algún día llegará a imponerse tal idea). En todo caso, el sector privado queda fuera de este principio de publicidad activa en la configuración que hemos comentado. 9 State v. Loomis, 881 N.W.2d 749 (Wis. 2016), accesible online en https://law. justia.com/cases/wisconsin/supreme-court/2016/2015ap000157-cr.html.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz