459 Anais do XXI Seminário Internacional Nanotecnologias, Sociedade e Meio Ambiente desafios jurídicos éticos e sociais para a “grande transição sustentável” (XXI SEMINANOSOMA) encontradas na literatura, especialmente por incorporar medidas de controle visando a preservação da saúde dos(as) trabalhadores(as). Método: a primeira etapa do estudo, já concluída, visou identifi- car na literatura nacional e internacional outras metodologias não alcançadas pelo projeto “Comparação de métodos específicos de avaliação de risco de nanomateriais em laboratórios de pesquisa” e identificar as variáveis do perigo e de exposição utilizadas nos métodos. Etapa 2 (já concluída) – identificadas as variáveis, os cri- térios para adoção com base na sua significância foram definidos. Para complementar a escolha, foram analisadas as variáveis que a literatura especializada vem utilizando para auxiliar na interpre- tação dos resultados toxicológicos. Etapa 3 (fase atual do estudo) – após a seleção das variáveis do perigo e de exposição foram definidas as principais características do modelo de control bandig a ser utilizado pela ferramenta. Etapa 4 (a ser executada) – desenvol- vida a primeira versão da ferramenta, serão comparados e analisados os resultados oferecidos por sua aplicação com os resultados produzidos pelo projeto anterior e, se possível, com a aplicação da proposta em outros ambientes não contemplados pelo projeto anterior (Ex.: contexto industrial). Etapa 5 (a ser executada) – após a comparação e análise dos resultados obtidos, será feita uma ava- liação para eventuais ajustes na versão final da ferramenta. Resultado: foram identificados 15 modelos de control banding na literatura nacional e internacional: CB NANOTOOL Zalk et l. (2009), CB Ostiguy et al. (2010), CB ISO (2014), CB SSTLAB NANO Andrade et al. (2013), CB Simeone et al.(2019), CB Stoffenmanager Duuren-Stuurman et al. (2012), CB Nanosafer Jensen et al. (2014), EC Guidance COMMISSION (2014), CB IMEC Van Hoomick et al.(2017), Ivam guidance (2011) ,Working Safely EUROPEAN COMMISSION (2019), GoodNanoGuide (2009) , EPFL tool Groso et al. (2016), Nanosafe (2011), CB GRIDELET et al. (2015). As variáveis identificadas referentes à exposição foram: duração, frequência, quantidade, formação de aerosol, formação de pó (pulverulência), número de trabalhadores, tipo de trabalho, proximidade com a tarefa. As variáveis identificadas referentes ao peri- go foram: solubilidade em água, modificação superficial , estabilidade em suspensão, área superficial, morfologia, tamanho, densidade, persistência e reatividade. As variàveis que apareciam em mais de 50% dos métodos estudados foram escolhidas. Além destas, outros ques- tionamentos considerados importantes no processo de avaliação de riscos foram adotados, com base no Princípio da Precaução. As Va- riáveis para a exposição escolhidas foram: pulverulência, frequência,
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz