303 XXXII MOSTRA UNISINOS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA De 29/09/2025 a 03/10/2025 Unisinos São Leopoldo e Porto Alegre Ciências Exatas e da Terra - Programa de Pós-Graduação em Computação Aplicada Autor(a): Vitor Augusto Lautert da Silva Coautor(es): Otávio Bertoletti, Juliana Mello Severo Modalidade de Bolsa: UNIBITI Orientador(a): Cristiano André da Costa AVALIAÇÃO DA ACURÁCIA DE SMART WEARABLES NO MONITORAMENTO DA FREQUÊNCIA RESPIRATÓRIA Introdução: O monitoramento de sinais vitais de pacientes com comprometimento cardiovascular e pulmonar submetidos à reabilitação física é extrema importância. A frequência respiratória (FR) é um dos principais indicadores na avaliação da função cardiorrespiratória e sinalização precoce de deterioração clínica do estado de saúde. No contexto da saúde digital, dispositivos inteligentes vestíveis (smart wearables) surgem como ferramentas promissoras no monitoramento remoto deste parâmetro, porém é necessária validação da sua acurácia. Objetivo: Avaliar a acurácia e precisão (reprodutibilidade) dos smartwatches Amazfit GTR3 Pro e Garmin Venu 2 na mensuração da FR em repouso. Métodos: Estudo transversal com 50 adultos saudáveis (18-55 anos), de ambos os sexos. FR foi aferida após repouso de 5min, de forma simultânea pelo dispositivo e pelo capnógrafo desenvolvido pelo HCPA (método referência), como método de referência. Dados foram analisados através de Teste t pareado, Alfa de Cronbach e Coeficiente de Correlação Intraclasse (ICC). Para as análises utilizou-se o pacote estatístico SPSS v.23, adotando-se nível de significância de 5%. Resultados: Dados parciais de 44 participantes foram analisados. As FR média de 14,30 rpm (DP=±3,50) e 14,02 rpm (DP=±2,55) foram obtidas pelo capnógrafo e Amazfit GTR3 Pro, respectivamente, com diferença média de +0,28 rpm (IC95%: -0,72 a +1,28), não significativa estatisticamente (P=0,577). Foi encontrada correlação moderada limítrofe e significativa com a referência (r=0,453; P=0,002), consistência interna aceitável (alfa=0,603) e ICC moderado (0,436; IC95%: 0,16 a 0,65). Já o Garmin Venu 2 registrou FR média de 13,86 rpm (DP=±1,32), contra 14,19 rpm (DP=±2,75) aferida pela referência, com diferença de
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz