106 XXXII MOSTRA UNISINOS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA De 29/09/2025 a 03/10/2025 Unisinos São Leopoldo e Porto Alegre -se como bem nutridos, 34,3% moderadamente desnutridos e 7,6% gravemente desnutridos. Pelo GLIM, 46,7% não apresentaram desnutrição, 41% tinham desnutrição moderada e 12,4% grave. Na análise de validade concorrente, 78,7% dos pacientes sem desnutrição pelo GLIM também foram bem nutridos pela ASG, 2,8% foram classificados como moderadamente desnutridos e nenhum como gravemente. Entre os com desnutrição moderada pelo GLIM, 83,3% concordaram com a ASG e 21,3% classificaram-se como bem nutridos. Em casos graves, a concordância foi de 100%, embora 13,9% classificaram-se como moderadamente desnutridos pela ASG. O GLIM apresentou concordância significativa com a ASG, com sensibilidade de 97,7% e especificidade de 78,8%. Houve associação importante com o tempo de internação prolongado. Pela NRS, 57,9% dos pacientes com risco permaneceram ≥7 dias. Pela ASG, a maior parte dos bem nutridos internou por < 7 dias, enquanto desnutridos, apresentaram mais internações ≥7 dias. Conforme o GLIM, 60,5% dos desnutridos permaneceram ≥7 dias, frente a 28,9% dos não desnutridos. As variáveis foram analisadas por estatísticas descritivas adequadas. Utilizou-se o SPSS 27.0. Conclui-se que GLIM e ASG demonstraram validade concorrente na identificação do risco de desnutrição, reforçando sua relevância na prática clínica hospitalar. Palavras-chave: Desnutrição, Ferramenta Nutricional, Diagnóstico Nutricional, Risco Nutricional, Assistência Hospitalar.
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz