105 XXXII MOSTRA UNISINOS DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E TECNOLÓGICA De 29/09/2025 a 03/10/2025 Unisinos São Leopoldo e Porto Alegre Ciências da Saúde - Mestrado Profissional em Alimentos, Nutrição e Saúde Autor(a): Larissa Matos Coautor(es): Catarina Aranovich, Juliana Gonçalves Moreno, Luisa Bastos Bortolon, Matheus Selistre Benetti Modalidade da Bolsa: PIBIC/CNPq Orientador(a): Rafaela Festugatto Tartari ANÁLISE DA VALIDADE CONCORRENTE ATRAVÉS DE PROTOCOLOS DE TRIAGEM E AVALIAÇÃO NUTRICIONAL: CONCORDÂNCIA ENTRE GLIM E ASG EM UM HOSPITAL DE PORTO ALEGRE A desnutrição hospitalar é um relevante problema de saúde pública, associado à complicações e altos custos. No contexto hospitalar, ainda não há um método diagnóstico amplamente aceito. As ferramentas de triagem nutricional apresentam variações de concordância com a Avaliação Subjetiva Global (ASG), método de referência, gerando incertezas quanto à melhor escolha. O critério Global Leadership Initiative on Malnutrition (GLIM), embora promissor, necessita validação frente à ASG. Este estudo objetiva-se em avaliar a concordância entre ferramentas de risco nutricional, utilizando a ASG como referência, e verificar a concorrência em relação ao GLIM, como padronização da avaliação nutricional em pacientes hospitalizados no Rio Grande do Sul. Fez-se um estudo observacional, prospectivo e transversal no Hospital Santa Clara, em Porto Alegre, entre agosto de 2023 e janeiro de 2024, com 105 pacientes. Foram incluídos ≥18 anos em alimentação oral ou enteral, excluindo-se gestantes, puérperas, amputados, com anasarca ou em terapia renal substitutiva. Os dados sociodemográficos, clínicos e antropométricos foram obtidos em formulário e prontuário eletrônico. Peso e altura foram aferidos ou estimados, e o IMC classificado. A triagem nutricional foi realizada nas primeiras 48h, seguida da avaliação pela ASG e GLIM. Dos 105 participantes, 61,9% eram mulheres e 38,1% homens, com média de 59,1 anos. A principal causa de internação foi oncológica. Na avaliação do estado nutricional, o IMC indicou 42,9% eutróficos, 14,3% com baixo peso, 29,5% com sobrepeso e 13,3% obesos. Pela NRS, 64,8% não apresentaram risco nutricional e 35,2% sim. Pela ASG, 58,1% classificaram-
RkJQdWJsaXNoZXIy MjEzNzYz